Jorge Iván Ortega cuestiona sobre cobertura territorial y calidad de las obras que ejecuta Bienestar estatal
--Segundo día de comparecencias ante el Congreso por la Glosa del Cuarto Informe de Gobierno.
Chilpancingo, Guerrero, 26 de noviembre de 2025.— En un tono firme y orientado a la rendición de cuentas, el diputado perredista Jorge Iván Ortega Jiménez cuestionó este miércoles al secretario de Bienestar, Pablo André Gordillo Oliveros, durante su comparecencia ante el Congreso del Estado como parte de la glosa del Cuarto Informe de Gobierno.
Desde tribuna, el legislador subrayó que este ejercicio no es una formalidad institucional, sino un mecanismo indispensable para transparentar el funcionamiento de los programas sociales y evaluar su verdadero impacto en la vida de las y los guerrerenses. “La transparencia y el diálogo entre poderes se fortalecen cuando la información se ofrece con puntualidad y veracidad”, señaló.
Ortega Jiménez planteó una batería de preguntas precisas centradas en la eficacia, cobertura territorial, calidad de las obras y solidez técnica de los programas reportados por la Secretaría de Bienestar, especialmente en materia de vivienda, supervisión técnica, salud pública, apoyo a periodistas y continuidad de la Tarjeta Violeta.
Uno de los puntos medulares fue el programa Construyendo Bienestar, del cual el secretario informó 1,443 acciones de vivienda que —según el reporte oficial— beneficiaron a 5,189 personas. El diputado pidió claridad sobre el tamaño real del rezago estatal:
“¿Cuál es el universo total de familias que requieren vivienda digna y qué porcentaje representan estas 5,189 personas? ¿Cuántas familias quedaron fuera y por qué razones?”, cuestionó, al tiempo que solicitó detallar qué medidas se tomarán en el próximo ejercicio fiscal para atender a los hogares que no fueron beneficiados.
También pidió información verificable sobre la distribución territorial de las acciones, preguntando en qué municipios se concentraron las obras y cuáles quedaron excluidos pese a tener altos niveles de marginación.
En materia de calidad y supervisión, el legislador exigió conocer los mecanismos independientes que avalen que los cuartos, baños y estufas cumplen estándares de durabilidad. “La paz no se mide con metáforas, se mide con indicadores”, afirmó al solicitar estudios de impacto sanitario o social que demuestren mejoras en salud o condiciones de vida de las comunidades atendidas.
Otro eje de sus cuestionamientos fue la participación de la Universidad Autónoma de Guerrero y de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en las labores de supervisión. Ortega pidió precisar cuántas obras fueron revisadas por jóvenes egresados, qué irregularidades se detectaron y qué sanciones se aplicaron. “Supervisar sin consecuencias no garantiza transparencia”, advirtió.
En lo referente al Fondo de Apoyo a Periodistas, el secretario reportó atención a 414 comunicadores. El diputado exigió conocer el padrón estatal total, el porcentaje excluido y las razones de dicha exclusión, enfatizando que la libertad de expresión “debe ser un eje central de cualquier gobierno democrático”.
Finalmente, el legislador dedicó un apartado a la Tarjeta Violeta, uno de los programas emblemáticos del Gobierno Estatal, señalando que el apoyo a mujeres jefas de familia no puede depender de recursos coyunturales: “Si la Tarjeta Violeta se queda en recurso temporal será un espejismo; si se convierte en política pública permanente, será un legado”, enfatizó. En ese sentido, solicitó al secretario explicar qué mecanismos garantizarían su permanencia como una política pública estable, con financiamiento asegurado.
Al concluir su intervención, Ortega Jiménez reiteró que el Congreso espera respuestas puntuales basadas en datos verificables: “El bienestar verdadero se construye con políticas públicas permanentes, cobertura amplia y resultados medibles. Nuestra obligación es confrontar la narrativa con la realidad”.